domingo, 30 de agosto de 2009

Identificados.

No entiendo la idea que se suele usar en la política de hoy en dia, en la que la gente se identifica por un pensador/filosofo/político. Existen peronistas, marxistas, maoistas, stalinistas y la lista sigue, pienso yo, no seria mejor identificarse por la idea política de uno, y no por aquellos que la pusieron en marcha. Para mi lo unico que se logra con esto es dividir a la gente. ¿No seria mejor al fin y al cabo, llamarse justiciliastas, socialistas, derechistas, o comunistas antes que llamarse con el nombre de alguien? ¿Porque se busca jerarquizar a una persona en especial? Al fin y al cabo, la historia la hacemos todos, la mayoria de los politicos lograron cosas porque el pueblo los puso en un lugar para hacerlo, el pueblo los eligio, y el pueblo los ayudo. Solo puedo rescatar a un hombre de la Revolucion Mexicana, Ricardo Flores Magon, junto con su hermano Enrique, ambos anarquistas del partido liberal, que no les gustaba que identificaran su corriente como "Magonismo". Ricardo, en una de sus obras literarias, el personaje juzgado gritaba
"No soy magonista, soy anarquista. Un anarquista no tiene ídolos".
Yo no tengo idolos, y siempre supe, por mas que me hayan juzgado de irreverente, que era y soy anarquista, aunque, un anarquista poco comun...

1 comentario:

  1. Al citar a alguien, estas haciendolo un idolo ;)

    La cuestion no es tener o no un idolo, sino poder inspirarse o compartir ideas con otras personas sin dejar de ser uno mismo, y sin tener que ser uno mas del monton

    ResponderEliminar